Court ruling № 76092463, 27.08.2018, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.08.2018
Case No.
328/2028/18
Document №
76092463
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/2028/18

27.08.2018

2/328/887/18

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком №32Б по вулиці Степовій села Черноземне Токмацького району Запорізької області, внаслідок припинення права власності на будинок ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу від 28 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за №759.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху, а відповідачу був визначений строк для усунення її недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві місце проживання відповідачів; зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; визначити свою вимоги відповідно до закону (відповідно до належної їй 7/8 частини) та надати документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1 409,60 грн.

У визначений судом строк позивач частково усунула недоліки заяви, а саме доплатила судовий збір, зазначила в уточненій позовній заяві місце проживання відповідачів, та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак, один з недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме - визначити свої вимоги відповідно до закону (відповідно до належної їй 7/8 частини, оскільки позивач не є власником 1/1 частини житлового будинку), не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,–

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76092463 ?

Документ № 76092463 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76092463 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76092463 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76092463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76092463, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 76092463, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76092463 refers to case No. 328/2028/18

This decision relates to case No. 328/2028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76092456
Next document : 76092498