Court ruling № 76092350, 27.08.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9799/18 2-з/335/103/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсним договору оренди землі №040926100471 від 03.03.2009 року, застосування наслідків визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року в провадження суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсним договору оренди землі №040926100471 від 03.03.2009 року, застосування наслідків визнання правочину недійсним.

Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій позивач посилаючись на вимоги ст. 81, 116, 118 ЦПК України просить суд витребувати у Запорізької міської Ради (код ЄДРПОУ 04053915) оригінал договору оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року та відповідній забороні на внесення виправлень у текст договору оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» (код ЄДРПОУ 34748713) оригінал договору оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року та відповідній забороні на внесення виправлень у текст договору оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що судом не встановлені підстави для витребування оригіналу зазначеного договору оренди землі, та для заборони на внесення виправлень у текст договору оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 116,117,118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання недійсним договору оренди землі №040926100471 від 03.03.2009 року, застосування наслідків визнання правочину недійсним – задовольнити частково.

Витребувати у Запорізької міській Раді (код ЄДРПОУ 04053915) засвідчений належним чином договір оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» (код ЄДРПОУ 34748713) посвідчений належним чином договір оренди землі № 040926100471 від 03.03.2009 року.

Витребувані документи надати суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Геєць