Court ruling № 76092010, 28.08.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4267/18

Провадження № 2/552/1413/18

У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, позивача – ОСОБА_2, представників позивача – ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» належним чином завірені копії таких документів:

1.Кредитний договір № GP – 5274208 від 22.10.2013 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_8 Капітал»;

2.Засвідчена банком виписка з карткового рахунка боржника №26258019127537 у АТ «ОСОБА_8 Капітал», МФО 380010, РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою банка про непогашення заборгованості, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язання.

А також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис НМА №628475 від 16.06.2017 року, а також оригінал виконавчого напису НМА №628475 від 16.06.2017 року якій було вчинено стосовно ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов’язати ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» надати належним чином завірені копії таких документів:

1.Кредитний договір № GP – 5274208 від 22.10.2013 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_8 Капітал»;

2.Засвідчена банком виписка з карткового рахунка №26258019127537 у АТ «ОСОБА_8 Капітал», МФО 380010, РНОКПП НОМЕР_1 боржника ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис НМА №628475 від 16.06.2017 року, а також копію виконавчого напису НМА №628475 від 16.06.2017 року якій було вчинено стосовно ОСОБА_2.

Документи надати в строк до 15.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.