Court ruling № 76091228, 27.08.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2246/18

Провадження № 1-кс/414/735/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Юшко М.О.,

слідчого Міхєєнко Д.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника Полтавець І.М

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розведеного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше судимого 04 червня 2018 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецького місцевої прокуратури Юшко М.О., про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130460000644 від 25.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС Міхєєнко Д.С. підтримав заявлене клопотання, вказав що ОСОБА_1, раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, в період іспитового строку, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що дає підстави вважати, що за відсутності запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, через тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведеності його вини, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також, враховуючи відсутність міцних соціальних зв"язків та легальних засобів для існування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати більш м"який, при цьому посилався на наявність на його утриманні матері похилого віку.

Захисник підтримала позицію підзахисного, проте доказів ніяких не надала.

Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Такий злочин згідно ст 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів.

26.08.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що 04.06.2018 року ОСОБА_1 за ч1ст 263 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а тому є підстави вважати, що він із-за загрожуючого йому покарання у разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_1 ніде не працює, засобів для існування не має, а тому наявним є ризик, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п 1,5 ч1 ст 177 КПК УКраїїни.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З вищенаведених мотивів клопотання підозрюваного щодо пом"якшення запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст .182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 35240 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, 183, 184, 193,197, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 15 годин 40 хвилин 25 серпня 2018 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, до 23 жовтня 2018 року включно.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 35240 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31217205026001, код класифікації доходів бюджету: 22030200

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 10 ст.182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.М. Акулов