
У Х В А Л А
Справа № 824/442/17-а
28 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", Чернівецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2018 дану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2018 о 14:15.
В судове засідання, призначене на 28.08.2018 о 14:15 сторони повноважних представників не направили, а від товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" та обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду даної справи з призначенням судового засідання на 04.09.2018 о 16:10.
Суд також враховує, що 15.08.2018 до суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.08.2018, в режимі відеоконференції.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 вказане клопотання Чернівецької міської ради залишене без задоволення, адже таке клопотання отримане суддею-доповідачем 27.08.2018 у зв'язку із перебуванням у відпустці в період з 06.08.2018 по 23.08.2018 включно, що унеможливлює організацію проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2018, в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 04.09.2018 о 16:10, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект", Чернівецька міська рада про визнання протиправним та скасування рішення та призначити дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.09.2018 о 16:10, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання призначеного на 04.09.2018 о 16:10 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.
The court decision No. 76090468, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 824/442/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: