Court ruling № 76090463, 16.08.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/5316/18

Провадження №1-кс/405/2698/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Яровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за №12017120200000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017120200000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі НОМЕР_1 в с. Мар’янівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку № 3 по вул. Слави в с. Мар’янівка, в якому проживає ОСОБА_2 Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, невстановлені особи зв’язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872000 грн. та 21000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_2 Після чого, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли в напрямку с. Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області через населені пункти Новоархангельського району, Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Досудовим слідством також встановлено, що обізнаним та причетним до розбійного нападу на ОСОБА_2 міг бути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 користується номерами стільникового зв’язку №+38-095-725-78-35, №+38-098-766-40-05 та №+38-066-522-57-72.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12017120200000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (витяг з ЄРДР від 19.02.2018 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що 25.08.2017 шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб прийшли до будинку № 3 по вул. Слави в с. Мар’янівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в якому проживає ОСОБА_2 Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, спричинили тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872000 грн. та 21000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_2 Після чого з місця вчинення злочину зникли в напрямку с. Олексіївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області через населені пункти Новоархангельського району, Кіровоградської області, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_2 майнової шкоди в особливо великих розмірах. Встановлено, що обізнаним та причетним до розбійного нападу на ОСОБА_2 є ОСОБА_5.

Відповідно до протоколу свідка ОСОБА_6 від 24.01.2018 ОСОБА_5 користується наступними номерами телефонів №+38-095-725-78-35, №+38-098-766-40-05 та №+38-066-522-57-72 (а.п. 5).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120200000322 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна»та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 за №12017120200000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОСОБА_7 СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9, старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2017 по 00 год. 00 хв. 31.12.2017, з обов’язковим зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з’єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких абоненти виходили на зв'язок:

?за абонентським номером стільникового зв’язку +38-098-766-40-05, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» (головний офіс: м. Київ, вул. Дехтярівська, 53, (моб. тел. 380522241525);

?за абонентським номером стільникового зв’язку +38-095-725-78-35, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, розташоване за юридичною адресою: місто Київ Солом’янський район вулиця Солом’янська, 11а, фактична адреса: 03680, місто Київ, вулиця Амосова, 12);

?за абонентським номером стільникового зв’язку +38-066-522-57-72, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна», головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали визначити до 16.09.2018.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий