
Справа № 404/7016/16-ц
Номер провадження 2/404/218/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
за участі секретаря – Малюцької М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ПравексБанк» у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі - 2 468 929,53 грн. та понесені ними судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року об”єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, яке призначено на 19.09.2018 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» доручити Печерському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 212, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар” про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 19 вересня 2018 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Авістар”.
Копію ухвали негайно направити до Печерського районного суду м. Києва, для організації її виконання та представнику позивача для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 76090167, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7016/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: