
Справа № 369/9643/18
Провадження №2/369/3467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено дві вимоги, а саме: одну вимогу майнового характеру, про стягнення з ТОВ «Пані Аптека» на користь ОСОБА_1 - 12 000.00 грн. (дванадцяти тисяч гривень); а також одну вимогу немайнового характеру, про визнання Договору безвідсоткової грошової позики, укладеного 14 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Пані Аптека» – недійсним, на підставі ст.233 ЦК України.
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем було виконано вимоги закону щодо сплати судового збору за одну вимогу майнового характеру, сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Згідно ч.3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивач повинен надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на 704, 80 грн. за вимогу немайнового характеру.
Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Пані Аптека» про визнання договору, який вчинено під впливом тяжкої обставини недійсним - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пінкевич Н.С.
The court decision No. 76089534, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/9643/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: