Court ruling № 76089417, 28.08.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8936/17

Провадження №2-а/367/151/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» до Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп» про визнання дій протиправними та про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду письмове клопотання про передання справи на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки з огляду вимог ст. 20, 29 КАС України дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_7 окружному адміністративному суду. Просив клопотання задовольнити.

Інший представник третьої особи – ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що даний позов у листопаді 2017 року був поданий до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду, однак ухвалою суду був повернутий позивачу, оскільки повинен розглядатися в Ірпінському міському суді; позивач звертався у листопаді 2017 року до Ірпінського міського суду із даним позовом, однак ухвалою судді Оладько С.І. був залишений без розгляду, дана ухвала суду позивачем оскаржена не була і у грудні 2017 року позивач знову звернувся до Ірпінського міського суду із даним позовом. Просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 1 Розділу УІІ Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки після відкриття провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, є передбачені законом підстави для передачі даної справи за підсудністю до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати адміністративну справу № 367/8936/17 за позовом Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр «Споруда» до Державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Груп» про визнання дій протиправними та про скасування рішень на розгляд за підсудністю до ОСОБА_7 окружного адміністративного суду ( 01133, м. Київ, ОСОБА_8 Українки, 26).

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_7 апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко