Court ruling № 76089155, 23.08.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.08.2018
Case No.
1005/9059/2012
Document №
76089155
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2-з/359/103/2018

Справа №1005/9059/2012

УХВАЛА

23 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо рухомого чи нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Тому, розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику учасників справи.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, шляхом встановленням заборони вчиняти певні дії.

Разом з цим, згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадження якого перебуває справа.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2012 року скасовано та призначено підготовче судове засідання (а.с.204-206). В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що цивільна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду. З огляду на це, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум боргу, направлено для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області (а.с.217-219).

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у відповідності до положення ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки процесуальний закон не ставить набрання законної сили ухвалою в залежність від закінчення строку її апеляційного оскарження, а лише визначає строк протягом якого учасник справи має право використати своє право на апеляційне оскарження, слід зробити висновок, що апеляційне оскарження не перешкоджає набранню ухвалою законної сили, а отже і її виконанню.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підсудна саме Херсонському міському суду Херсонської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Розгляд даної заяви про забезпечення позову Бориспільським міськрайонним судом призведе до порушення правил підсудності, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову належить передати для розгляду Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.149, п.2 ч.1 ст.150, п.3 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати для розгляду Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76089155 ?

Документ № 76089155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76089155 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76089155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76089155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76089155, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76089155, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76089155 refers to case No. 1005/9059/2012

This decision relates to case No. 1005/9059/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76089153
Next document : 76089159