
Справа № 357/320/18
2/357/892/18
Категорія 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бондаренко О. В. ,
при секретарі – Бондаренко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Оскільки для складання повного тексту рішення потрібен тривалий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через п’ять днів.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 05.04.2014 року батька ОСОБА_2, протягом двох місяців з дня набрання рішення законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 76089110, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/320/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: