Court ruling № 76088398, 27.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.08.2018
Case No.
2040/6617/18
Document №
76088398
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2040/6617/18Суддя-доповідач Макаренко Я.М.УХВАЛА

27 серпня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. , розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання визначення підсудності за ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року по справі № 20400/66/17/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований монтажний поїзд № 803

до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича , Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзева Ю.С. , Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цигічко А.С. , Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича , Патрульного екіпажу № 0201 -Інспектора управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюка І.І. , Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича , Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Голосова Д.В. , Патрульного екіпажу № 0201 -Інспектора управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А. , Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни , Головного управління Національної поліції в Харківській області , Прокуратури Харківської області , Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції в Харківській області , Харківського окружного адміністративного суду , Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни , Харківського апеляційного адміністративного суду , Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича , Судді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Шарапи Василя Миколайовича , Судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни , Голови Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича , Судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни , Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис А.С. , Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О. треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803" , Романов Геннадій Леонідович

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року матеріали адміністративної справи № 2040/6617/18 були направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду питання про визначення підсудності адміністративної справи без виклику сторін, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог та визначених ним відповідачів, зазначена адміністративна справа за загальними правилами предметної (стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України) та територіальної підсудності адміністративних судів (стаття 25 Кодексу адміністративного судочинства України) підлягає розгляду саме Харківським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, наявність у цій справі у якості відповідачів Харківського окружного адміністративного суду, судді та голови цього суду, а також наявність у цій справі у якості відповідача судді та голови Полтавського окружного адміністративного суду, зумовлює визначення підсудності такої справи за правилами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України Харківським апеляційним адміністративним судом як судом вищої інстанції, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно ч. 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

При визначенні підсудності колегія суддів враховує максимальну територіальну наближеність Сумського окружного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду та Полтавського окружного адміністративного суду. Зважаючи на вказані критерії судом, до підсудності якого віднесено розгляд цієї адміністративної справи, визначається Сумський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.23, ч.1 ст.28, ч.1 ст.292, ст.ст.321, 326 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2040/6617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований монтажний поїзд № 803 до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Юрія Вікторовича, Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Переверзева Ю.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Цигічко А.С., Начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ніколаєва Олексія Миколайовича, Патрульного екіпажу № 0201 -Інспектора управління патрульної поліції у м. Харкові Антонюка І.І., Заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові Барибіна Сергія Сергійовича, Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Голосова Д.В., Патрульного екіпажу № 0201 -Інспектора управління патрульної поліції у м. Харкові Горбатенко В.А., Судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції в Харківській області, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Геннадія Євгеновича, Судді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Шарапи Василя Миколайовича, Судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, Голови Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченка Сергія Олександровича, Судді Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Ганни Володимирівни, Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Сприндис А.С., Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Топоріної Л.О., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно Монтажний Поїзд № 803", Романов Геннадій Леонідович про зобов'язання вчинити певні дії, направити за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Бартош Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76088398 ?

Документ № 76088398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76088398 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76088398 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76088398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76088398, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 76088398, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76088398 refers to case No. 2040/6617/18

This decision relates to case No. 2040/6617/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76088396
Next document : 76088399