
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/111/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів:
судді-доповідач: Семенюка Г.В.
суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені Одеського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про повернення судовго збору по справі за позовом ОСОБА_2, посадова особа суб'єкта державної реєстрації, державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі транспорту та туризму Горностаївської районної державної адміністрації до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 26.06.2018 року заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення сплаченого судового збору - задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Головному територіального управління юстиції у Херсонській області судовий збір в розмірі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три) гривні сплачений згідно з платіжним дорученням № 420 від 22.03.18 року.
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
27 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі від 26 червня 2018 року.
При виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі № 821/111/18 була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначені реквізити повернення судового збору - «ЄДРПОУ: 34906897, МФО 311647, р/р 25600304919987 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"» замість - «ЄДРПОУ: 34906897, МФО 820172, р/р 35226244001799 в Державній казначейській службі України, м. Київ"».
У зв'язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку.
У резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року про повернення судового збору по справі № 821/111/18 замість реквізитів «ЄДРПОУ: 34906897, МФО 311647, р/р 25600304919987 в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк"» слід зазначити вірні реквізити - «ЄДРПОУ: 34906897, МФО 820172, р/р 35226244001799 в Державній казначейській службі України, м. Київ"».
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
суддя-доповідач Семенюк Г.В.судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76088378, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 821/111/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: