Court ruling № 76088373, 28.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/635/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. по справі № 815/635/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що адміністративна справа була розглянута в порядку письмового провадження 27 червня 2018 року, а повний текст Рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом лише 25 липня 2018 року, що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. по справі № 815/635/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 р. по справі № 815/635/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи: Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.