
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2443/18
Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаСеменюк Г.В.суддів: Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 р.. по справі № 815/2443/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕСТ-ВВ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,-
встановиВ:
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 815/2443/18 та призначено справу до розгляду на 25 вересня 2018 року.
В апеляційній скарзі Київською міською митниці ДФС заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному адміністративному суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 25 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Київському апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання призначеного на 25 вересня 2018 року у справі № 815/2443/18 в режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 вересня 2018 року о 09:30 за участю Київської міської митниці ДФС.
Уповноваженому представнику Київської міської митниці ДФС з'явитись 25 вересня 2018 року об 09:30 до Київському апеляційному адміністративного суду, який розташований за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 815/2443/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
суддя-доповідач: Г.В. Семенюк судді: В.О. Потапчук О.І. Шляхтицький
The court decision No. 76088355, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/2443/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: