
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/563/18
Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Потапчука В.О.
суддів - Семенюк Г.В.
- Шляхтицький О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000118/21-22-40-2966720763 від 15 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач) про скасування рішення № 000118/21-22-40-2966720963 від 15.11.2017 року про застосування фінансових санкцій у сумі 17000,0 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов задоволений.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Окрім того, скаржник просить вирішити питання щодо заміни сторони по справі (відповідача) - Головне управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року №296 «Про реформування територіальних органів ДФС».
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з витягу ЄДРПОУ та витягу з Постанови КМУ від 28 березня 2018 року № 296, у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів перейменовано Головне управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області на його процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Керуючись ст. 52, 243, 248, 255, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо заміни відповідача по справі - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 821/563/18 Головне управління ДФС у Херсонській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Суддя доповідач: Потапчук В.О.
Суддя: Семенюк Г.В.
Суддя: Шляхтицький О.І.
The court decision No. 76088349, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 821/563/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: