
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2837/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНХАРД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 р. по справі № 815/2837/18
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНХАРД"
відповідач Головне управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0009811403 від 15.03.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 25.09.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.
The court decision No. 76088345, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/2837/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: