
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1168/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Миколаївський комунгосп" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. по справі № 815/1168/18
позивач Державна екологічна інспекція в Одеській області
відповідач Комунальне підприємство "Миколаївський комунгосп"
про негайне призупинення використання свердловини до отримання дозволу на спеціальне водокористування,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 28.08.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шляхтицький О.І. Судді Семенюк Г.В. Потапчук В.О.
The court decision No. 76088279, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/1168/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: