
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2590/16
Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,
при секретарі - Ханділян Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
ВСТАНОВИЛА:
Роздільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2
Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Так, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1
Проте будь-яких доказів щодо фактичного проживання чи місця реєстрації зазначеної особи суду не надано.
З огляду на вищенаведене колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідка.
Керуючись статтею 321 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про виклик свідка - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: В.О. Потапчук
Суддя: Г.В. Семенюк
The court decision No. 76088194, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/2590/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: