Court ruling № 76088159, 27.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань проведення відеоконференції

27 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/6069/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Запотічного І.І., Гулида Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2018 року.

23.08.2018 року за Вх.№К-12381/18 представником апелянта ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що подане представником позивача клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Разом з тим, заявнику слід роз'яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 0340/1241/18 (876/6069/18) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя В. З. Улицький І.І. Запотічний Р.М. Гулид