Court ruling № 76088143, 21.08.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/3844/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Довгої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано клопотання про зупинення провадження у справі № 809/379/18 до прийняття остаточних рішень Верховним Судом у справі № 522/2738/17.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даному випадку, предмет розгляду Верховним Судом справи 522/2738/17 жодним чином не пов'язаний з обставинами, які були предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Крім того, зупинення провадження у справі за наведених заявником підстав є правом суду, а не його обов'язком.

З врахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до переконання про недоцільність задоволення даного клопотання, оскільки таке є явно надуманим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №809/379/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. З. Улицький Р.М. Гулид О.І. Довга