Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а-11335/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Бородавкіної С.В.
при секретарі – Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до відкритого акціонерного товариства «Чесма» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
29.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Чесма» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3200,02 грн. за рахунок активів та перерахувати:
345,43 грн. податкового боргу з податку на прибуток: р/р 31119008700002, код 11020900, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
336,22 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
2518,37 грн. орендної плати з юридичних осіб: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Чесма» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 29.11.1996 р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 11.12.1996 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 23508/10/19-117 від 17.10.2003 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 3200,02 грн., в тому числі:
- 345,43 грн. податкового боргу з податку на прибуток;
- 336,22 грн. податкового боргу з податку на додану вартість;
- 2518,37 грн. орендної плати з юридичних осіб.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 09.07.2007 року № 1/1199, яка повернулась до ДПІ в м. Чернігові в зв’язку з відмовою в отриманні, про що 27.08.2007 р. складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги (податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень 27.08.2007 року)
25.09.2007 року на адресу відповідача направлено другу податкову вимогу № 2/1770 яка повернулась до ДПІ в м. Чернігові в зв’язку з відмовою в отриманні, про що 05.11.2007 р. складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги (податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень 05.11.2007 року)
Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" день розміщення податкової вимоги вважається днем її вручення.
Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.
ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 397 від 07.12.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чесма» податковий борг в сумі 3200,02 грн. за рахунок його активів та перерахувати:
· 345,43 грн. податкового боргу з податку на прибуток: р/р 31119008700002, код 11020900, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
· 336,22 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592;
· 2518,37 грн. орендної плати з юридичних осіб: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Бородавкіна
Повний текст постанови виготовлено 03.11.2009 р.
The court decision No. 7608784, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-11335/09/2570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: