
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
28 серпня 2018 р. справа № 812/1709/18
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 р. у справі № 812/1709/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, скасування розпорядження, визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
"28" серпня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1709/18
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2018 р. .
Колегія суддів А.В. Гайдар
Т.Г.Гаврищук М.Г.Сухарьок
The court decision No. 76087722, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/1709/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: