Court ruling № 76087421, 28.08.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" серпня 2018 р. Справа № 902/176/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Філіпова Т.Л. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року (суддя - Банаська О.О.) в справі № 902/176/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд",

до відповідачів:1) Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області,

про відшкодування шкоди в сумі 55 290 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року в справі № 902/176/18 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (надалі - Позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (надалі - Відповідач 1) та до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (надалі - Відповідач 2) про відшкодування шкоди в сумі 55 290 грн 10 коп.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд рішення місцевого господарського суду скасувати, та відмовити в позові повністю.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача 1 залишено без руху.

Водночас, апелянтом подано клопотання, до якого додано докази усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 07 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн. (платіжне доручення № 133 від 16 серпня 2018 року).

Суд констатує, що автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/176/18 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2018 року в справі № 902/176/18 в зв'язку з відпусткою судді - члена колегії Бучинської Г.Б. та відповідно до пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи 902/176/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П..

Розглянувши вищевказане клопотання апелянта про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції у складі вищевказаної колегії зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/176/18 для розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.., суддя Дужич С.П..

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 02 липня 2018 року в справі № 902/176/18.

3. Запропонувати сторонам по справі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.