Court ruling № 76087384, 27.08.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/875/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”

на рішення господарського суду Одеської області від 11 липня 2018 року, повний текст якого складено та підписано 23 липня 2018 року

у справі № 916/875/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ЕЛОПАК-ФАСТІВ”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод”

про стягнення 55 234,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Ярош А.І. призначено справу № 916/875/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ЕЛОПАК-ФАСТІВ” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод” про стягнення 55 234,35 грн.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв’язку з перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1090 від 27.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/875/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.08.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 268, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів –

ухвалила:

1.Призначити справу № 916/875/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод” до розгляду в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська