Court ruling № 76087285, 27.08.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/390/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргуКвартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018

у справі № 915/390/18

за позовом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення основного боргу в сумі 5400 грн. за договором про надання послуг, –

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі № 915/390/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі № 915/390/18 та зазначено, що розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 у справі № 915/390/18 буде здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/390/18, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І. вважає за необхідне прийняти справу № 915/390/18 до свого провадження та розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі № 915/390/18 до провадження у новому складі колегії суддів.

Розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2018 року у справі № 915/390/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_3