Court ruling № 76086987, 20.08.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/5718/18

2/310/2383/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ КБ «Приватбанк» треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, просила витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №832 від 02.02.2016 року, та сам виконавчий напис. Також просила витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію кредитного договору від 24.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, розрахунок боргу за цим договором та перелік наданих ПАТ КБ «Приватбанк» нотаріусу ОСОБА_2 документів та їх копії.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Для об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №832 від 02.02.2016 року та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію кредитного договору від 24.03.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, розрахунок боргу за цим договором та перелік наданих ПАТ КБ «Приватбанк» нотаріусу ОСОБА_2 документів та їх копії.

У задоволені клопотання про витребування виконавчого напису №832 від 02.02.2016 року відмовити, оскільки вищевказаний напис перебуває в архіві.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 30.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов’язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №832 від 02.02.2016 року до судового засідання, яке відбудеться 30.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надати суду належним чином завірену копію кредитного договору від 24.03.2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, розрахунок боргу за цим договором та перелік наданих публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документів та їх копії до судового засідання, яке відбудеться 30.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

Надати позивачу п’ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п’ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Надати третім особам п’ять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, а також для подання письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення.

Надати учасникам справи п’ять днів з часу отримання пояснень третьої особи для надання на них відповіді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя