ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Київ № 826/6622/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом
Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до
Закритого акціонерного товариства "Укртранскор"
про
стягнення 3 351, 87 грн ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2015 року по справі №826/6622/15 задоволено позов Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності до Закритого акціонерного товариства «Українські транспортні коридори» про стягнення заборгованості в сумі 3351,87 грн.
На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2015 року виданий виконавчий лист.
Позивач звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 29 травня 2015 року.
Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №1105-XIV від 23 березня 1999 року «Про загальнообов’язкове соціальне страхування» встановлено, що Фонд соціального України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Київ та Севастополь, відділень у районних і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополя та їх робочих органів.
Розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від23 серпня 2018 року №1472 у зв’язку із звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справи №826/6622/15, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви про заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на повторний розподіл справ між суддями.
Автоматичним розподілом для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/6622/15 визначено суддю Шейко Т.І.
Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 05 вересня 2018 року о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.
2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.
3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.
Суддя Т.І. Шейко
The court decision No. 76086937, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6622/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: