№ 7608684, 20.10.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-11205/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі                              Григор’євій О.В.

за участю представника позивачаІваньковійО.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-11205/09/2570

за позовом          Державної податкової інспекції у м.Чернігові

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

про                    стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі ДПІ у м.Чернігові) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (далі ТОВ«Торгсервіс») про стягнення штрафних санкцій сумі 1700,00грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від04.03.2009 №0001842323, де зазначено про порушення Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон №481/95-ВР), мотивуючи тим, що відповідач не мав права здійснювати продаж тютюнових та алкогольних виробів неповнолітній особі.

Відповідач в судовому засіданні 01.10.2009 позов не визнав, надавши заперечення на позов, в якому зазначив, що з пояснень продавця, покупцю на вигляд вже було 18 років.

У судовому засіданні 20.10.2009 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ«Торгсервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від04.03.1993 та взятий на облік в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 10.03.1993. (а.с.5,6).

09.02.2009 співробітниками ДПІ у м.Чернігові було проведено перевірку ТОВ«Торгсервіс», а саме: магазину №3 «Смак», який знаходиться за адресою: пр.Перемоги,100, м.Чернігів, про що складено акт від24.02.2009 №0119/25/26/23/21396841. Перевіркою встановлено, що здійснено продаж однієї пачки цигарок «Бонд» сині за ціною 3,50грн. неповнолітній особі. (а.с.9-15).

На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до ТОВ«Торгсервіс», а саме: від04.03.2009 №0001842323 у вигляді штрафу в розмірі 1700,00грн.

Вказане рішення було отримано відповідачем 06.03.2009 та оскаржено в судовому порядку (а.с.18).

Суд враховує той факт, що на даний час в судовому порядку вказане рішення є узгодженим, а саме: постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від15.04.2009 по справі №2а-8623/09/2570 за позовом ТОВ«Торгсервіс» до ДПІ у м.Чернігові про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від04.03.2009 №0001842323 - в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили і має прєюдеційне значення згідно ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно за врахування вищезазначеного, розглядаючи підстави нарахування штрафних санкцій за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від04.03.2009 №0001842323 в розмірі 1700,00грн., суд також враховує, що згідно ст.15-3 Закону України №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. Продавець алкогольних напоїв або тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує алкогольні напої або тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.

При цьому порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону №481/95-ВР, тому позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та Законом №481/95-ВР, правомірно застосував до нього штраф у розмірі 1700,00грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» (пр.Перемоги,100 м.Чернігів, 14000, код21396841, р/р26009244052900 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО351005) до державного бюджету (р/р31110104700002, код платежу21080900, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592, кодЄДРПОУ22825965) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 23.10.2009.