
УХВАЛА
27 серпня 2018 року Справа № 823/2497/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)" про повернення сплаченого державною установою "Старобабанівська виправна колонія (№92)" судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася державна установа "Старобабанівська виправна колонія (№92)" (далі - позивач) з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області )" (далі - відповідач), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, в кому просить:
- визнати дії працівників управління Держпраці у Черкаській області Ушакова О.В. та Мірканінова В.Р. щодо здійснення позапланового інспекційного відвідування Державної державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)", яке мала місце 10.05.2018 неправомірними;
- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ЧК-355/372/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-299 від 13.06.2018, винесену начальником управління Держпраці у Черкаській області Лазарєвою Оленою Миколаївною по розгляду акту інспекційного відвідування від 14.05.2018 № ЧК-355/372/АВ на підставі якої на позивача накладено штраф у розмірі 9 717 030, 00 грн.;
- стягнути з Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на користь позивача кошти у розмірі 3524,00 грн., як витрати понесені зі сплати судового збору.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. від 25.07.2018 вказану позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
У подальшому, 17.08.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанції № 1 та № 2 від 23.06.2018, згідно з якими позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 524 грн 00 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору відповідно до вказаних квитанцій.
Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державної установи "Старобабанівська виправна колонія (№92)" про повернення сплаченого державною установою "Старобабанівська виправна колонія (№92)" судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Повернути державній установі "Старобабанівська виправна колонія (№92)" (ідентифікаційний код 08564877) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанцій від 23.06.2018 № 1 та № 2 судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький
The court decision No. 76086680, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/2497/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: