№ 7608631, 15.10.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-11126/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді                    Житняк Л.О.

при секретарі -                     Григор’євій О.В.

за участю представника позивачаКочергиІ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-11126/09/2570

за позовом          Державної податкової інспекції у м.Чернігові

до          Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Укрінтерсерв»

про                    стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (далі ДПІум.Чернігові) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Укрінтерсерв» (далі ТОВ«Укрінтерсерв») про стягнення податкового боргу з податку по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 34012,20грн. та по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 812,17грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Судове засідання, призначене на 29.09.2009 було відкладено у заявку із неявкою відповідача, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації.

У судовому засіданні 15.10.2009 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. Місце реєстрації відповідача є вул.Любченка,11, м.Чернігів, що підтверджується наявною у справі довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Укрінтерсерв» як юридична особа зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від21.10.1998, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, і перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 23.11.1998 (а.с.5,6).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Враховуючи ст.14 Закону України «Про плату за землю», яка передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.Відповідно до ст.17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно поданої до ДПІ у м.Чернігові податкової декларації від28.01.2009 з податку по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.9), відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов’язання з вказаного податку. І з урахуванням здійснених ТОВ«Укрінтерсерв» сплат, позивачем правомірно розрахована заборгованість, яка складає 34012,20грн. (33989,31грн. + 22.89грн. пені) (а.с.3).

Розглядаючи позовні вимоги також необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податкове зобов’язання по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яке визначене розрахунком відповідача від12.02.2009 (а.с.8). Відтак, оскільки податковий борг по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з терміном сплати до 14.07.2009 складає 902,50грн., то з урахуванням переплати в розмірі 90,33грн. сума боргу складає 812,17грн.

Таким чином, враховуючи відсутність сплати ТОВ«Укрінтерсерв» зазначених податків, відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від12.02.2009 №1/359 та друга податкова вимога від24.04.2009 №2/859. Вказані вимоги були отримані відповідачем 20.03.2009 та 25.05.2009 (а.с.10,11).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 06.07.2009 ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №157 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закону України «Про плату за землю», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Укрінтерсерв» (вул.Любченка,11, м.Чернігів 14031, код30149010, р/р26009272, ОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м.Чернігова, МФО353348) податковий борг з податку по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 34012,20грн. (р/р33217812700002, код13050200) та по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 812,17грн. (р/р33211807700002, код12120100) за рахунок активів та перерахувати до місцевого бюджету, код22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 16.10.2009.