№ 7608587, 22.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10777/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 вересня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря                                                                      Маруфенко О.С.,

                    представника позивача                                         Довгаля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства «Престиж» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2009 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі – Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Малого колективного підприємства «Престиж» (далі – МКП «Престиж») про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 504,39 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до статей 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

МКП «Престиж» зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30.07.1992 року та взяте на податковий облік в Чернігівській МДПІ 28.01.2008 року за № 948, що підтверджується довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків (а.с. 5, 9).

Чернігівською МДПІ проведено позапланову перевірку МКП «Престиж» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток за ІІІ квартали 2008 року, 11 місяців 2008 року та 2008 рік. Актом перевірки № 29/017 від 01 квітня 2009 р. встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 п. 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» щодо неподання декларації з податку на прибуток підприємства за ІІІ квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року та 2008 рік. Згідно пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.

Відповідно до підпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Чернігівською МДПІ на підставі акту перевірки № 29/15-017 від 01 квітня 2009 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0015761540/0 від 09 квітня 2009 року, яким визначено загальну суму податкового зобов’язання відповідача з податку на прибуток (доходи) приватних підприємств в розмірі 510,00 грн. Актом від 17 квітня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 06 травня 2009 року № 1/76, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 504,39 грн. Актом від 20 травня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та її розміщення на дошці податкових оголошень.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 07 липня 2009 року № 2/138 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 504,39 грн. Актом від 17 липня 2009 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та її розміщення на дошці податкових оголошень.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Чернігівською МДПІ було винесено рішення № 11 від 07 серпня 2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 3.11.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Чернігівської МДПІ до МКП «Престиж» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства «Престиж» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Малого колективного підприємства «Престиж» (код 21307582) податковий борг з податку на прибуток в сумі 504 (п’ятсот чотири) грн. 39 коп. за рахунок активів на р/р 3115009700522, одержувач: Державний бюджет Чернігівського району, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, код 22826386.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 28 вересня 2009 р.