№ 7608552, 25.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

КОПІЯ:

Справа № 2а-10761/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Артюх О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона №59 відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (далі – УПФУ в Деснянському районі) з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона №59 відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (далі – ВАТ „Чернігівводбуд”) про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 16880 грн. 92 коп. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Деснянському районі, як платних страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і згідно з розрахунків управління, сума заборгованості відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 16880 грн. 92 коп., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, наступне.

ВАТ „Чернігівводбуд” (ідентифікаційний код 01037726) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 09.07.1998 року та взято на облік в УПФУ в Деснянському районі як платник страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується повідомленням про взяття на облік юридичної особи.

В ВАТ „Чернігівводбуд” працював: Сиса М.З., якому призначено пільгову пенсію на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 20.12.2004 року.

Згідно з абзацом четвертим пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Отже, зазначеною нормою абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» прямо визначено обов’язок підприємства стосовно відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до розрахунку УПФУ в Деснянському районі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» загальний розмір таких витрат за 2007 рік складає 5541,40 грн., за 2008 рік складає 11339,52, а всього загальна сума боргу - 16880,92 грн. Вищевказаний розрахунок відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

Крім того слід зазначити, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складено та направлено відповідачу відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, якою визначено порядок покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

          Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59 відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" підлягають задоволенню, а вказана заборгованість стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова до дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59 відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59 відкритого акціонерного товариства "Чернігівводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (№25609303051155 в ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 21395284) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 16880 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 92 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис Артюх О.М.

З оригіналом згідно

Суддя: Артюх О.М.

Постанова в повному обсязі виготовлена 29.09 2009 року.