№ 7608547, 28.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10807/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача Козлової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Сосницького району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сосницького району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області (далі ДПІ в Сосницькому районі) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в розмірі 5017,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником автомобіля МАЗ 54331, 1992 року випуску, обєм двигуна 11150 куб.см., який відноситься до сідельних тягачів, код за УКТ ЗЕД 870120 та відповідно до Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів, який за період з 2006-2008 роки відповідачем не сплачено.

Прокуратура Сосницького району 09.09.2009 року надіслала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість з податку з власників транспортних засобів в розмірі 3345 грн., в звязку з наданням ОСОБА_1. квитанції про сплату вказаного податку за 2006 рік.

В судове засідання представник прокуратури не зявився, по дату, час а місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по дату, час а місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Статтею 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» передбачено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 вищезазначеного закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 5 вищезгаданого Закону податок з власників транспортних засобів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Відповідачу належить автомобіль МАЗ 54331, 1992 року випуску, об'єм двигуна - 11150 куб. см., який відноситься до сідельних тягачів, код за УКТ ЗЕД - 8701 20.

Ставки податку з власників транспортних засобів передбачені статтею 3 вищевказаного закону. Так, при проведенні реєстрації, перереєстрації, чергового технічного огляду власники сідельних тягачів сплачують 15 грн. з 100 куб. см.

Таким чином, розрахункова сума податку з власників транспортних засобів на рік становить: (15 грн. *11150 куб. см.) /100 куб. см. = 1627,50 грн.

Згідно даних податкової інспекції у Сосницькому районі податок з власників транспортних засобів за 2007-2008 роки відповідачем не сплачено. Сума несплаченого ОСОБА_1 податку за вказаний період становить 3345 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Сосницького району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а податковий борг з податку з власників транспортних засобів стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Сосницького району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) податковий борг з податку з власників транспортних засобів в розмірі 3345 (три тисячі триста сорок п'ять) грн. на користь місцевого бюджету Сосницької селищної ради на р\р 33213808700474, УДК м. Чернігів, код 21396249, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Є.О.Сорочко

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі 02.10.2009р.