
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
28 серпня 2018 року м. Київ №810/2485/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області Саморухи Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", про скасування реєстраційних дій,
за участю сторін:
- представник позивача: ОСОБА_3, довіреність від 15.02.2018 реєстраційний номер 126,
- відповідач: не з'явився,
- Приватне акціонерне товариство "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД": Лісовик І.О., договір про надання правової допомоги від 27.08.2018 №26,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області Саморухи Володимира Олександровича, у якому просить суд:
- скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.05.2017 10241070031000060; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів" щодо Приватного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", код ЄДРПОУ 14313725;
- скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.05.2017 10241050032000060; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" щодо Приватного акціонерного товариства "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", код ЄДРПОУ 14313725.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Також ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "СМІЛЯНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД".
У підготовче судове засідання, призначене на 28.08.2018, з'явився представник позивача.
Відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 28.08.2018, не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.
Присутній у підготовчому судовому засіданні 28.08.2018 представник позивача надав клопотання, до якого додані документи по справі.
Присутній у підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про необхідність надання письмових пояснень по справі з урахуванням наданих представником позивача суду документів по справі.
Відповідно до ч.2 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 44 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне встановити строк для третьої особи для надання письмових пояснень по справі.
23.08.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 26.05.2017 10241070031000060; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";
- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.05.2017 10241050032000060; Саморуха Володимир Олександрович; Уманська районна державна адміністрація Черкаської області; зміна місцезнаходження, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників".
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням уточнених позовних вимог.
У підготовчому судовому засіданні 28.08.2018 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники позивача та третьої особи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 44, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Встановити строк для третьої особи для надання письмових пояснень по справі - до 11.09.2018.
2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року о 14:00год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 76085180, Kyiv District Administrative Court was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/2485/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: