Court ruling № 76085176, 28.08.2018, Luhansk District Administrative Court

8.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/10503/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені в підготовчому засіданні клопотання сторін за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

28 серпня 2018 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для примирення сторін. Представник відповідача не заперечував про що також надав клопотання.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлені клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вказана норма є імперативною, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, враховуючи віддаленість місця знаходження представників сторін від місця проведення судового засідання задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судам, яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпропетровський окружний адміністративний суд (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, електронна скринька inbox@adm.dp.court.gov.ua) та Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп, 30. електронна скринька inbox@apladm.ki.court.gov.ua.

Керуючись статтями 9, 44, 190,195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/10503/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 18 жовтня 2018 року.

Повідомити представників сторін, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп, 30).

Представнику відповідача прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, електронна скринька inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати Київському апеляційному адміністративному суду та Дніпропетровському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива