№ 7608508, 22.09.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-10980/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретарі - Григорєвій О.В.

за участю представника прокуратуриКозакової І.М. та відповідача Золотай В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу№2а-10980/09/2570

за позовомПрокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області

доФермерського господарства «Золотай»

простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2009 Прокурор Менського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області (далі ДПІуМенському районі) з позовом (з уточненням) до Фермерського господарства «Золотай» (далі ФГ«Золотай») про стягнення податкового боргу в сумі 7023,26грн., а саме: з орендної плати за земельну ділянку за період з березня по червень 2009року в сумі 7013,11грн., фіксованого податку в сумі 10,15грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник ДПІ у Менському районі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.09.2009 до суду надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Відповідач проти позову не заперечив, прохаючи провести реструктуризацію боргу.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

ФГ«Золотай» як юридична особа зареєстровано Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області від27.12.2001, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, і перебуває на обліку в ДПІ у Менському районі як платник податків з 11.02.2002 за адресою: вул.Щорса,20, с.Стольне Менського району Чернігівської області, 15661, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи за адресою: вул.Шевченка,88, с.Стольне Менського району Чернігівської області, 15661 (а.с.9-11).

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Розглядаючи позовні вимоги необхідно врахувати, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з орендної плати за земельну ділянку за період з березня по червень 2009 року в сумі 7013,11грн. (вт.ч.7009,грн. боргу та 12,15грн. пені) та фіксованого податку в сумі 10,15грн. (із врахуванням суми переплати у розмірі 16,51грн.). Встановлене підтверджено розрахунками від02.02.2009 №2118 та від02.02.2009 №2196 (а.с.12-13).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від12.05.2009 №1/32 та друга податкова вимога від12.06.2009 №2/44. Вказані вимоги були отримані відповідачем, а отже податкові зобовязання є узгодженими.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 13.07.2009 ДПІ у Менському районі було прийнято рішення №4 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків та відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Золотай» (вул.Шевченка,88, с.Стольне Менського району Чернігівської області, 15661; код31849132) податковий борг в розмірі 7023,26грн. (сім тисяч двадцять три гривні26коп.) за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету на р/р33213812700299 в УДК в Чернігівській області, код21401016, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Житняк

Постанову виготовлено в повному обсязі 23.09.2009.