Court ruling № 76084928, 28.08.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2018 року № 810/4116/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши за власною ініціативою питання про витребування доказів у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»

до

третя особа

Державної фіскальної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимус+»

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро» (Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 7) з позовом до Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування або про відмову від 18.04.2018 №655688/37066439;

- зобов’язати ДФС зареєструвати податкову накладну ТОВ «Тіара-Агро» №46 від 13.11.2017 на суму 172396,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі №810/4116/18, витребувані докази по справі від відповідача та призначене судове засідання.

Станом на 28.08.2018 витребувані зазначеною ухвалою суду докази від відповідача не надійшли.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати у Державної фіскальної служби України:

- копію рішення комісії ДФС від 18.04.2018 №655688/37066439 про відмову у реєстрації податкової накладної від ТОВ «Тіара-Агро» №46 від 13.11.2017 та належним чином завірені копії усіх документів, які були враховані під час його прийняття.

2. Додатково витребувати у Державної фіскальної служби України:

- висновок робочої групи ГУ ДФС у Київській області з питань реєстрації податкової накладної ТОВ «Тіара-Агро» №46 від 13.11.2017.

3. Роз’яснити відповідачеві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.