Court ruling № 76084737, 28.08.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 289/2260/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом Потіївської сільської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 позов Потіївської сільської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 11645,11 грн заборгованості за договором оренди землі № 4.

21.08.2018 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що в судовому засіданні від 12.07.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст складено - 17.07.2018, копію повного судового рішення вона отримала 25.07.2018.

Частина 1 ст. 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останньої про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: