Court ruling № 76084664, 20.08.2018, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2018 року Справа № 808/1785/18 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у порядку спрощеного провадження засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.03.2018 №Ф-0012841305, рішення №0012851305 від 27.03.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх. №22147 від 16.07.2018) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/2313/18.

В обґрунтування посилається на те, що оскаржуване в даній справі рішення, пов'язано з виявленим відповідачем порушенням п.177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України внаслідок чого позивачем занижено податок на доходи фізичних осіб, у зв'язку з чим контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0012831305 від 27.03.2018 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та застосування штрафних санкцій у сумі 582 687,16 грн. Наразі, вказане рішення оскаржується позивачем у судовому порядку у справі №808/2313/18.

Представником відповідача подано клопотання (вх.№25950 від 20.08.2018), яким не заперечує проти зупинення провадження у справі до пов'язаної справи. Клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що ФОП ОСОБА_1 оскаржує у справі №808/2313/18 податкове повідомлення-рішення №0012831305 від 27.03.2018, яке прийнято за порушення позивачем п.177.2, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, а застосовані відповідачем штрафні санкції за порушення донарахування органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, оскаржуваним рішенням у даній справі пов'язано саме із вказаним порушенням, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №808/1785/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2313/18.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1785/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2313/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2313/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова