
233 Справа № 233/3177/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.08.2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 85107, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ізмаільська, буд. 64)
до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 85107, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ізмаільська, буд. 64)
«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ізмаільська, буд. 64, та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Перевіривши, чи подано позовну заяву з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, дістаю такого висновку:
У порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:
- зазначення особи з визначенням її процесуального статусу, до якої спрямовані вимоги зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК);
- викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на якій правовій підставі відповідач була зареєстрована у спірному житловому приміщенні, в якості кого, що має значення для визначення, які правовідносини виникли між сторонами з приводу користування цим житловим приміщенням, які обставини свідчать про неповажність причин непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад встановлений діючим цивільним законодавством строк (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК);
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК);
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК).
Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем висунуто 2 (дві) вимоги немайнового характеру - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також зняття цієї особи з реєстрації за місцем проживання.
При цьому судовий збір сплачено у розмірі 704, 80 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За приписами ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Тож позивачу в рахунок судового збору необхідно доплатити 704,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76084531, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/3177/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: