
Справа № 283/1466/17
провадження №2/283/29/2018
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши заяву директора Піннекера О.М. про відвід судді Ярмоленка В.В. у цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», Залістовської Ольги Григорівни, Недашковської Валентини Петрівни до Піннекера Олексія Миколайовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки збут ЛТД», треті особи: виконавчий комітет Недашківської сільської ради Малинського району, Руденко Марина Олександрівна, державні реєстратори Малинівської сільської ради Малинського району Суханова Анастасія Валеріївна, Камаєва Людмила Сергіївна про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Ярмоленка В.В. з підстав його упередженості та заінтересованості у вирішенні даної справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Оскільки з цих самих підстав відповідачем ОСОБА_1 18 липня 2018 року та третьою особою ОСОБА_2 22 травня 2018 року був заявлений відвід судді Ярмоленку В.В. і ухвалами суду від 24.05.2018 року та 31 липня 2018 року в задоволенні заяв було відмовлено, суд вважає необхідним залишити заяву про відвід без розгляду на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.
Керуючись ст. 39 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ярмоленка В.В. – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76084413, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 283/1466/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: