Court ruling № 76084166, 16.08.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10350/17

2-во/296/69/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Драч Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2018 у справі №296/10350/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (р/р № 26033301896107 у філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 39577504), розташованого за адресою: м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського,35 - 6245,08 (шість тисяч двісті сорок п"ять грн. 08 коп.) боргу за спожитий природний газ. Також стягнуто з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" в сумі 800,00 грн.

06.08.2018 представник ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просила вірно зазначити найменування стягувача, заяву розглядати у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу від 01.02.2018 допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування стягувача – ПАТ по газопостачаню та газифікації «Житомиргаз» замість ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ".

За таких обставин, заява представника ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки – задовольнити.

Вважати правильним найменування стягувача у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2018 у справі №296/10350/17 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю. І. Драч