ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2009 р. Справа № 2-а-12096/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Попутько О.А.,
за участю:
представника позивача - Кубатко Юлія Володимирівна
представник відповіадча - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Каховської обєднаної державної податкової інспекції Херсонської області
до ПП "ОСОБА_1"
про стягнення суми фінансової санкції,
встановив:
Каховська об"єднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовов до ПП "ОСОБА_1", в якому просить стягнути з ПП "ОСОБА_1" штрафні фінансові санкції у розмірі 10502,20 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що під час перевірки виявлено проведення розрахунків в сфері грального бізнесу (внесення ставок) без застосування РРО, здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідних торгівельних патентів.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 06.05.2009 року, керуючись нормами статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та статтями 15, 16 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" працівниками ДПІ у Бериславському районі Коровай О.М. та Курамшиною С.А. проводилась перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового oбігу в залі гральних автоматів з грошовим виграшем, розташованого в м. Бериславі, вул. 1-го Травня, 184-а, що належить ПП "ОСОБА_1" (юридична адреса:АДРЕСА_1).
За результатами перевірки складено акт від 06.05.2009 року №0039/21/05/23/35931442, в якому зафіксовані порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 від 06.07.1995 року, а саме: проведення розрахунків в сфері грального бізнесу (внесення ставок) без застосування РРО - РРО взагалі відсутній. Порушено статтю 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР від 06.07.1995 року, а саме: здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідних торгівельних патентів. Порушено п. 29 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності" від 01.06.2000 року №1775-ІІІ, а саме: організація діяльності з проведення азартних iгop без придбання відповідної ліцензії.
На підставі акту перевірки № 0039/21/05/23/35931442 в1д 06.05.2009 року до суб'єкта підприємницької діяльності були застосовані фінансові санкції.
За результатами перевірки Каховською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.05.2009 року №0000922302 та №0000912302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в poзмipi 316,40 грн. та 5110,00 грн. відповідно.
13.05.2009 року, керуючись нормами статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та статтями 15, 16 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" працівниками ДПІ у Бериславському районі Коровай О.М. та Даніщук С.Ю. проводилась перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в залі гральних автоматів з грошовим виграшем, розташованого в смт. Козацьке по вул. Гагаріна, 9, що належить ПП "ОСОБА_1".
За результатами перевірки складено акт від 13.05.2009 року №0046/21/05/23/35931442, в якому зафіксовані порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахунків в сфері грального бізнесу (внесення ставок) без застосування РРО - РРО взагалі відсутній. Порушено статтю 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідних торгівельних патентів. Порушено п. 29 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності", а саме: організація діяльності з проведення азартних iгop без придбання відповідної ліцензії.
На підставі акту перевірки № 0046/21/05/23/35931442 від 13.05.2009 року до суб"єкта підприємницької діяльності були застосовані фінансові санкції.
За результатами перевірки Каховською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.05.2009 року №0000972302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в poзміpi 67,80 грн.
18.05.2009 року, керуючись нормами статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та статтями 15, 16 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" працівниками Каховської ОДПІ Яремчук Л.С. та Кореневою О.А. проводилась перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового oбігy в залі гральних автоматів з грошовим виграшем, розташованого в м. Каховка по вул. Меліораторів, 29, що належить ПП "ОСОБА_1".
За результатами перевірки складено акт від 18.05.2009 року №0014/21/15/23/35931442, в якому зафіксовані порушення п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: проведення розрахунків в сфері грального бізнесу (внесення ставок) без застосування РРО - РРО взагалі відсутній. Порушено статтю 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме: здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідних торгівельних патентів. Порушено п. 29 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів діяльності", а саме: організація діяльності з проведення азартних iгop без придбання відповідної ліцензії.
На підставі акту перевірки № 0014/21/15/23/35931442 в1д 18.05.2009 року до суб"єкта підприємницької діяльності були застосовані фінансові санкції.
За результатами перевірки Каховською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.05.2009 року №0000932302 та №0000952302 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в poзмipi 3800,00 грн. та 113,00 грн. відповідно.
Станом на 01.08.2009 року фінансова санкція в poзмipi 10502,20 грн. ПП "ОСОБА_1" не сплачена.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Каховської об"єднаної державної податкової інспекції до ПП "ОСОБА_1" про стягнення з ПП "ОСОБА_1" штрафних фінансових санкцій у розмірі 10502,20 грн., - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход бюджету суму фінансових санкцій у розмірі 10502,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
The court decision No. 7608380, Kherson District Administrative Court was adopted on 20.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12096/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: