
Справа № 263/8083/18
Провадження № 2-о/263/521/2018
У Х В А Л А
про повернення заяви
27 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2018 року заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, наданий строк для усунення недоліків.
Проте, у визначений судом строк заявником вказані недоліки не усунені.
У зв’язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик
The court decision No. 76083773, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/8083/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: