
Справа № 296/5743/17
2/296/2208/17
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.10.2017 року.
В судове засідання 09.10.2017 року сторони не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 06.12.2017 року.
06.12.2017 року в судове засідання з’явився відповідач – ОСОБА_2, представник позивача в судове засідання не з’явився.
Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно ч.4 ст.169 ЦПК суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні для надання додаткових пояснень по справі, тому визнає обов’язковою явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Визнати обов’язковою явку представника позивача – ПАТ КБ «Приватбанк» при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Наступний розгляд справи призначено на 05.02.2018 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 76083701, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 296/5743/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: