
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5635/18А Справа № 200/17906/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого -Демченко Е.Л.
Суддів -Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.
заслухавши доповідь судді -доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року по справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника по справі за позовом публічного акціонерного товаритсва "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:55 18.12.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: Т.Р.Куценко
Ж.І.Максюта
The court decision No. 76083519, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/17906/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: