
Справа № 200/5096/18
Провадження №3/200/1819/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ПП «САНТЕХСЕРВІС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, будучи директором ПП «САНТЕХСЕРВІС» допустив подання податкової звітності з ПДВ за грудень 2016 року, в якій порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.10 ст.201 ПКУ, що підтверджено актом перевірки № 9493/04- 36-12-03/30224443 від 20.02.2018 року, відповідальність за що передбачена п.110.1 ст.110 ПКУ та ч.1 ст.163-1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у не включенні до складу податкових зобов’язань суми ПДВ, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що пом’якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.8,33,40-1,289 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 76083007, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 200/5096/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: