Decision № 76082739, 27.08.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1978/18

2/214/1718/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.05.2012 року, яка станом на 31.01.2018 року в розмірі 19 795,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 776,51 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 918,83 грн.; стягнути з відповідача судовий збір 1762 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.05.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua.

Свої зобов'язання Позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов'язки не виконує належним чином, у результаті чого станом на 31.01.2018 року утворилась заборгованість, яка складає: 19 795,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 776,51 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 918,83 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення . Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, 07.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру (далі Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7-32).

Згідно п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг право зміни кредитного ліміту встановлюється за рішенням Позивача без попереднього повідомлення клієнта.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, а саме п. 1.1.5.25 передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором та умовами клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

Також, п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

У відповідності до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2 у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2018 року складає 19 795,35 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 1500,00 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 16 776,51 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 1.1.5.32 Умов та правил банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

-штраф (процентна складова) 918,83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

У відповідності до ч. 1 ст.623ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570:

- суму заборгованості за договором № б/н від 07.05.2012 року, яка станом на 31.01.2018 року в розмірі 19 795 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять ) грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1500,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 776,51 грн.; заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 918,83 грн.;

- судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь