
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1833/18 Справа № 175/1585/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Бровченко В. В. Доповідач - Калініч Н.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Волівача Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року, задоволено клопотання прокурора та вирішено питання стосовно речових доказів за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 213 КК України.
На зазначену ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника Волівача Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калініч Н.І.
The court decision No. 76081307, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 175/1585/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: